您所在的位置:厦门资讯网 > 博客动态 > 正文

周三迎春运客流 北京房山副区长出庭应诉

|17/05/27
来源:http://www.xlabour.com | 作者:皇冠代理网

  机场火车站周三迎春运客流

村民告区政府强拆,房山区副区长(右一)出庭应诉摄/记者 曹博远

  采办年货碰上春运 本周交通压力大

  本周开始,中小学正式放假,春运也将拉开帷幕,另外,受春节前集中采购、走亲访友、餐饮聚会等活动影响,预计本周路面交通压力将较大。尤其从往年情况看,北京西站的交通压力将最为明显。交通部门建议市民尽量错峰出行或乘坐公交、地铁出行。

  环路高速车流增长

  交通部门表示,预计本周每日从17时开始,市区北部和东部地区的环路以及联络线出城方向,车流将有明显增长。像北部二、三环环路的西向东方向,北三环的四通桥区;东部二、三环路的北向南方向,东三环的双井桥区、国贸桥区,建外一线的西向东方向以及立汤路天通苑、京藏高速回龙观、京哈高速豆各庄、京通快速双桥、京开高速西红门等大型住宅区周边道路,可能由于车流饱和出现短时拥堵,建议车辆绕行。

  北京晨报记者了解到,近期周五及周末的晚间,餐饮娱乐场所将会成为重要的交通吸引点。从以往情况看,后海、交道口、东直门内大街、平安大街中段、成府路五道口路段、朝阳北路青年路口等地均为餐饮娱乐场所集中区。交通部门建议,市民尽量乘坐公交或地铁前往。

  节前购物南城拥堵

  由于春节临近,预计本周货运车流以及休息日的购物车流集中,特别是南部地区的大型批发市场和物流中心周边道路,容易出现拥堵情况。

  其中,受去往西南郊冷库的车流集中影响,西南三环玉泉营桥区东向西方向以及桥下环岛各个方向,在早间和午间易出现车辆排队,进而影响南三环西段以及菜户营南路、京开高速的车流通行。届时去往西部地区的过境车辆可由南二环、丽泽路去往西三环。

  春运启动西站最堵

  交通部门介绍,春运将于本周三开始,机场、火车站、长途客运站等交通场站周边交通流量会逐步增长,从往年情况看,北京西站的交通压力最为明显,容易因车流集中导致莲花池东、西路出现行驶缓慢的情况,建议去往西站的市民尽量乘坐公共交通,尤其地铁9号线以及新开通的地铁7号线直通西站可以方便到达。

  交通部门建议,东部地区前往西站送客的出租车可以从会城门桥东侧,进入东向西辅路,直接进入地下调度站落客停车。准备接送乘坐高铁、动车旅客的车辆,经广安路、建银路口向北,从西站南路进入南广场会更为便捷,而接送乘坐普快旅客的车辆,可由北广场进入。

  晨报记者 曹晶瑞

  -相关新闻

  西站至赵公口新增摆渡专线

  称养殖场被强拆违法,房山区长沟镇双磨村一村民和另一承包商将房山区政府告上法庭,索取行政赔偿125万余元,并要求被告撤销相关强拆决定。今天上午,该案在四中院开庭审理。四中院副院长程琥任审判长,房山区副区长出庭应诉。

  法庭上,两原告坚称房山区政府强制拆除行为违法,被告则表示,养殖场严重影响河道行洪,强拆符合法律规定。

  事件 不服遭强拆 村民告区政府

  原告之一的张聪秀是房山区长沟镇双磨村村民,他与该村村委会签订了合同,承包村西大营北头的一块承包地。后张聪秀又将该土地租赁给孟庆峰用于獭兔养殖场建设、经营。

  7月22日,张聪秀接到房山区政府内设防汛抗旱指挥部作出的《河道清障通知书》,称为清除河道行洪障碍,要求其于2015年7月27日前,外迁獭兔养殖场所有设备和人员。

  张聪秀认为,獭兔养殖场并未占用河道,遂对上述通知书提起行政复议。

  孟庆峰诉称,8月5日凌晨,房山区政府在未通知他,也未对他进行补偿的情况下,用铲车等大型器械将獭兔养殖场用房强行摧毁。随后,向张聪秀送达了8月5日作出的房政汛《行政强制执行决定书》。

  孟庆峰认为,区政府强行拆除养殖场的行为没有职权依据和法律依据,严重违反了法定程序,且严重侵犯了他的合法财产权。故起诉请求法院确认被告强制拆除行为违法,并要求被告对所造成的损失进行行政赔偿125万余元。

  张聪秀认为,区政府8月5日作出的房政汛《行政强制执行决定书》违法、错误,且违反法定程序,请求法院撤销被告作出的房政汛《行政强制执行决定书》以及《河道清障通知书》。

  庭审 副区长应诉 副院长审案

  上午9时整,四中院党组成员、副院长程琥作为审判长敲响法槌。原、被告双方当事人都到庭参加庭审,房山区副区长卢国懿首次作为被告方法定代表人出庭应诉。9位市人大代表、20余位房山区政府各部门工作人员代表旁听了此案。

  针对原告诉求,被告认为,房山区政府防汛抗旱指挥部是被告依法设立的,主要负责本行政区域内的防汛抗旱工作。根据2006年北京市房山区防洪规划的规定,原告的獭兔养殖场在南泉水河河道范围内,该养殖场已经严重影响到河道的行洪,如遇洪水发生,将危及河道沿岸人民群众的生命和财产安全。

  房山区政府表示,被告依据《防洪法》和《行政强制法》执法,强制拆除行为合法,原告提起行政索赔之诉没有事实依据。

  被告认为,《河道清障通知书》不是最终进行强制清理的决定性文件,属于程序性文件。它虽对行政相对人产生法律约束力,但通知本身不可能侵犯原告的人身权或财产权等合法权益。故原告的该项诉求不属于行政诉讼受案范围。

  被告同时表示,“房山区政府在法定职责范围内实施的拆除行为和强制拆除程序均符合相关法律规定。”原告张聪秀诉称獭兔养殖场未占用河道没有事实依据,请求法院依法驳回起诉。

  争议 涉案养殖场是否河道障碍物

  庭上,原告张聪秀表示,他承包涉案土地从1988年开始,已长达20多年,2012年才将土地承包给孟庆峰,“在这么长的时间里,从来没有任何行政机关告知我养殖场在南泉水河河道范围内。”

  原告认为,在其复议时间未满的情况下,执法队就将养殖场强制拆除,“并且强拆的时间是在凌晨,这也不符合法律规定的强拆程序。”

  对此,被告反驳称,2006年2月,因为防汛抗旱工作的需要,北京市房山区规划局重新规划了南泉水河河道范围,获得了水行部门批准。新的防洪规划提高了河道防洪能力,河道范围被拓宽。2013年政府开始对新规划的河道进行治理。“涉案的土地确是在重新规划的河道范围内。”

  被告在今年7月送达了《河道清障通知书》后,由于原告未在规定时间内拆除障碍物,被告又送达了催告书。

  被告表示,“本应原告主动拆除,因其拒绝履行,我们才在8月5日进行了强制清理,且清理时间是在上班时间,而不是原告说的凌晨。”

  对此,原告称,即使重新规划了河道范围,涉案的土地也不在自然河道范围内,而是属于河道的治理用地范围,治理用地范围是为了治理洪水而占用的地,只是规划保留区。

  原告说,“《防洪法》规定,对于新规划的河道范围,政府有义务公示。规划2006年就已经出了,而2012年原告在建设养殖场时,却并不知道有通知称规划河道已经调整。规划保留区占地177亩,如果这些土地上的居民不同意拆除,就全部强制拆除,这显然不符合法定程序。”

  庭后采访

  副区长:首次应诉紧张

  愿给原告相应补偿

  庭后,房山区副区长卢国懿接受了法晚记者的采访。

  他表示,愿意按照统一的标准对原告的养殖场进行相应补偿。

  晨报讯(记者 曹晶瑞)2015年春运将于本周三开始,记者从公交集团获悉,春运期间,公交集团客运总量预计将达3.68亿人次,为此,在继续开行北京西站至北京站直达摆渡专线的基础上,还将新增北京西站至赵公口长途汽车站摆渡专线。同时,夜班公交线路及途经四火车站、长途客运站线路春运期间也将增运力,保障乘客出行。

  为了满足过境乘客中转的出行需求,公交集团在继续开通北京西站至北京站直达摆渡专线的基础上开通北京西站至赵公口长途汽车站的摆渡专线。该专线开行时间为2月4日至3月15日,正月初一至初四停驶。执行单一票制,票价10元,持市政交通一卡通乘车无效。

  作为副区长首次出庭应诉,卢国懿坦承:“我今天还是有点紧张。今年5月1日新的行诉法修正以来,民告官也将成为常态化。我今天出庭的目的就是要让民能见到官。河道治理涉及到许多人的利益,产生的纠纷也比较多。对此,我们区非常重视,我们也会努力去解决。”文/记者 唐李晗

www.xlabour.com 厦门资讯网 版权所有 Copyright © 2002-2016